İzmir’de Kaza Davası: Tanık Araştırması Başladı

0

BEĞENDİM

0

İZMİR’de meydana gelen talihsiz bir olayda, Karşıyaka taraftarı fizyoterapist Ahmet Sarıkaya’nın (28) hayatını kaybetmesine neden olan kaza, Mertcan C. (24) tarafından gerçekleştirildi. Olayın detayları mahkeme sürecinde gün yüzüne çıkarken, kazanın üzerinden geçen süre zarfında özellikle şahsi tanıklıkların tespiti üzerinde duruluyor. Mahkeme, sosyal medya üzerinden kazayı gördüğünü belirten bir şahsın kimliğinin araştırılarak tanık olarak dinlenmesine karar verdi.

Kaza, 27 Ekim 2024 tarihinde İzmir’de, Mustafa Kemal Sahil Bulvarı üzerinde gerçekleşti. Fizyoterapist Ahmet Sarıkaya, desteklediği Karşıyaka’nın Tokat Belediye Plevnespor Kulübü ile oynadığı maçı izledikten sonra, Alsancak’tan Konak’a yürümek üzere yola çıktı. Yolun karşısına geçmeye çalışırken, Mertcan C. tarafından kullanılan otomobilin çarpması sonucunda, Sarıkaya ağır yaralandı ve olay yerine gelen sağlık ekipleri, yaptığı müdahale sonucunda genç adamın yaşamını yitirdiğini belirledi. Kazanın ardından Mertcan C., polis tarafından gözaltına alındı fakat adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.

Soruşturma tamamlandıktan sonra, Mertcan C. hakkında ‘Taksirle ölüme neden olma’ suçlamasıyla, 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nde 6 yıla kadar hapis cezası talebiyle dava açıldı. Dava sürecinin ilk duruşması geçtiğimiz hafta yapıldı. Duruşmada Mertcan C., Ahmet Sarıkaya’nın aile üyeleri ve avukatları hazır bulundu. Mertcan C., kaza anında hızının 50 kilometre olduğunu savunarak, “Viraja yaklaştığımda hızımı düşürdüm; hiç beklemediğim bir anda önümde bir cisim belirdi. Aracımın camına çarptıktan sonra, yerde yatan birini gördüm ve hemen diğer araçları durdurarak yardım istedim,” ifadelerini kullandı. Sanık, yolun karşısına geçmenin yasak olduğu bir yerden geçildiğini ve bu nedenle herhangi bir kusuru olmadığını öne sürdü.

Söz alan Ahmet Sarıkaya’nın babası Selahaddin Sarıkaya, Mertcan C.’den şikayetçi olduğunu dile getirdi. “Kazadan polisler tarafından haberdar oldum ve derhal olay yerine gittim. Savcıya çocuğumun o gün neler yaptığını anlattım. Sanık, hızının 30-40 km/s olduğunu iddia ediyor, ancak bu hızda olsaydı böyle bir ölüm gerçekleşmezdi. Aslında 90-100 km/s hızla seferde olduğunu düşünüyorum,” şeklinde konuştu. Belgin Sarıkaya ise, eşi gibi Mertcan C.’den şikayetçi olduğunu yineleyerek, aile hukuku açısından derin bir acı yaşadıklarını ifade etti.

Ahmet Sarıkaya’nın ailesinin avukatları, sosyal medyada kazayı gördüğünü belirten bir kullanıcının tespit edilmesini ve dinlenilmesini talep etti. Ayrıca, Mertcan C.’nin savunmalarının gerçeği yansıtmadığını öne sürerek, sanığın tutuklanmasını istediler. Tüm savunmaların ardından yapılan değerlendirmelerde mahkeme hakimi, müşteki avukatlarının tutuklama taleplerini reddetti. Bunun yerine, Emniyet Genel Müdürlüğü Bilişim Suçları Şube Bürosu’na, sosyal medyada kazayı gördüğünü iddia eden kişinin kimliğinin tespit edilmesi için müzekkere yazılmasına karar vererek, bilirkişi raporunun alınmasının ardından davayı erteledi.