CHP’de Kayyum Tartışması: Mahkeme Duruşması Ertelendi

0

BEĞENDİM

0

İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi, Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) İstanbul İl Başkanlığı’na kayyum atanmasına karar vermesiyle ilgili süreç devam etmekte. Mahkeme, CHP avukatlarının davanın reddedilmesi yönündeki talebini geri çevirmiştir. İlk duruşma, 8 Ekim 2023 tarihinde yapılan kongre ile seçilen il başkanı Özgür Çelik ve yönetimini görevden uzaklaştırma kararı verilmesi üzerine başlamıştı. Mahkeme, duruşmayı 27 Şubat’a erteleyerek konuyu celse arasında yeniden değerlendirme kararı aldı. CHP İstanbul İl Başkanlığı’nın, Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuru yaptığı daha önce açıklanmıştı.

Kongre iptal davasının ikinci duruşması ise 14 Ekim 2023 tarihinde sabah saat 10:00’da gerçekleştirildi. Duruşmada, CHP avukatı Çağlar Çağlayan ve davacı avukatı Cevahir Kılıç hazır bulunarak, mahkeme sürecini takip etti. Avukat Çağlayan, davanın reddedilmesi yönünde bir talepte bulundu. Diğer taraftan, davacı Özlem Erkan’ın avukatı Cevahir Kılıç, İBB ve Aziz İhsan Aktaş ile ilgili ciddi yasaklamalar ve ihlaller olduğunu belirterek, mahkemenin bunları incelemesini talep etti.

İLÇE SEÇİM KURULLARINDAN SONUÇLAR İSTENDİ

Ayrıca mahkeme, davalı tarafın yetki itirazını “yetkili ve görevli olduğu” gerekçesiyle reddetti. CHP Genel Başkanlığı dışındaki davalıların dosyalardan ayrılarak ayrı bir şekilde kaydedilmesine de karar verildi. Mahkeme, İlçe Seçim Kurulu’na müzekkere yazarak yeni yapılan seçimlere dair belgelerin ve sonuçların istenmesine hükmetti.

Mahkeme tarafından verilen ara karar sonrası, kayyum atama kararının da yeniden değerlendirilmesi kararlaştırıldı. Bir sonraki celsenin 27 Şubat 2024 tarihinde saat 10:30’da yapılması öngörülüyor.

NE OLMUŞTU?

45. Asliye Hukuk Mahkemesi’nın 2 Eylül 2023 tarihli kararı sonucunda, CHP Genel Merkezi binası, binlerce polisle abluka altına alınmış ve CHP’li bireyler ile milletvekillerine biber gazı sıkılmıştı. O sırada yaşanan olumsuzluklar üzerine, mahkemeden geçen kararlar kapsamındaki delegeler, olağanüstü kongre düzenleme kararı almak zorunda kalmışlardı.

YSK’DAN ANAYASA VURGUSU

Beşiktaş ve Bahçelievler’de düzenlenen kongrelerde Özgür Çelik, delege oylarıyla iki kez başkanlığa seçilmişti. Ancak kongrelerin engellenmesi girişimleri, Yüksek Seçim Kurulu (YSK) kararlarıyla sonuçsuz kalmıştı. YSK Başkanı Ahmet Yener, ilk kongre sürecinin durdurulmasının Anayasa’nın 79. maddesi ve seçim hukukuna ilişkin yasalar doğrultusunda mümkün olmadığını açıklamıştı.

Özgür Çelik’in Anayasa Mahkemesi’ne yaptığı bireysel başvurusunda, seçim hakkı ve örgütlenme özgürlüğünün ihlal edildiğine dair bilgiler verildi. Çelik, Anayasa Mahkemesi’ne, İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin kayyum kararının iptali için başvuruda bulunduklarını belirtti.

“MUMLA ARAYARAK BİR MAHKEME BULDULAR”

Çelik, daha önce açılan birçok dava ve itiraz süreçlerine dikkat çekerek, İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin yetkisiz bir yükümlülükle hareket ettiğini savundu. Çelik, bu mahkemenin siyasi partilerin kongreleri üzerindeki yasal denetim yetkisinin bulunmadığını, gerçek yetkililerin seçim kurulları olduğunu ifade etti. Olayların gelişimi neticesinde yaşanan kayyum atama kararının, yetkili bir mahkeme tarafından verilmediğini belirtirken, “Dev