İBB Davası’nda Redd-i Hâkim İtirazı Gündemde!

0

BEĞENDİM

0

“`html

İBB Davası’nda Gelişmeler

İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Davası’nda sanık avukatlarından Hüseyin Ersöz, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği reddi hâkim talebinin reddi kararına itirazda bulundu. Bu başvuru, doğal hâkim ilkesinin ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarıyla gündeme geldi. Davanın sanıkları arasında yer alan Ramazan Gülten, Aykut Erdoğdu, Ulaş Yılmaz ve Yavuz Oğhan’ın temsilcisi olarak Hüseyin Ersöz, 9 Mart 2026 tarihli mahkeme kararına karşı hukuki bir adım atmış oldu.

Tarafsızlık Vurgusu

Halk TV’de yayımlanan habere göre, avukat Ersöz’ün yaptığı itirazda, yargı sürecinin başlangıcından itibaren hukuka ve usule aykırı işlemler gerçekleştirildiği ifade edildi. Ersöz, bu durumun mahkeme heyetinin tarafsızlığına ve bağımsızlığına dair ciddi kuşkular doğurduğunu savundu. Kouç sürecinin adil yürütülmediği görüşünü savunan Ersöz, dilekçesinde şu ifadelere yer verdi: “Mahkemeniz dosyasının 09 Mart 2026 tarihli duruşmasında, Ceza Muhakemesi Kanununda öngörülen usule aykırı şekilde kovuşturma işlemlerine başlanmış ve sanıklar müdafileri tarafından ileri sürülen itirazlar dikkate alınmamıştır.”

Ersöz, mahkemenin yeni bir heyet atanmasının “Doğal Hakim İlkesine aykırı” olduğunu belirtirken, soruşturma sürecinin başından itibaren olağanüstü bir yargılama durumu yaşandığını vurguladı. Bu tür atamaların, mahkemenin bağımsızlığına olan güveni zedelediği ifade edildi.

Basinla Paylaşılması da Dilekçede Yer Aldı

Dilekçede ayrıca, iddianamenin sanık avukatlarından önce basınla paylaşılmasını da eleştirildi. Savunma, iddianamenin içeriğine ve davanın gelişmelerine dair bilgiye basından ulaşılması durumunun, hem soruşturma hem de kovuşturma aşamalarındaki dosya bilgilerinin dışarıya “sızdırıldığı” yönündeki şüpheleri arttırdığını kaydetti. Bu durum, davanın şeffaflığı ve adilliği açısından olumsuz bir etki yaratmış oldu.

Savunma, dilekçelerinde, “CMK m.28 uyarınca Hakimin Reddi Talebinin Reddi Kararından dönülmesi ve Heyetinizce dosyadan el çekilmesi” talebinde bulunarak mahkemenin, adil bir yargılama için tarafsız bir şekilde ele alınması gerektiğini vurguladı. Bu gelişmeler, İBB Davası’nın sürecini ve mahkemenin kararlarını etkileyebilecek önemli bir parametre olarak gözler önüne serildi.

Sonuç ve Beklentiler

İBB Davası’ndaki bu itiraz süreci, avukatların mahkeme sürecine ilişkin eleştirilerini ve yargı reformlarına yönelik taleplerinin bir örneği oldu. Türkiye’de adalet sistemine yönelik eleştirilerin yoğunlaştığı bir dönemde, bu davanın sonuçları sadece sanıklar için değil, aynı zamanda genel olarak ülkenin adalet sistemi üzerine de etki yaratması bekleniyor. Yargının tarafsızlığı ve bağımsızlığı, adil bir yargılama için hayati öneme sahiptir. Dolayısıyla, bu tür başvurular ve itirazlar, toplumda adalet arayışının bir ifadesi olarak değerlendiriliyor.
“`