0

BEĞENDİM

0

Anayasa Mahkemesi’nden Mehmet Murat Çalık’a Tahliye Reddi

Anayasa Mahkemesi (AYM), Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık’ın avukatlarının, müvekkillerinin sağlık durumunun cezaevi koşullarında tutulmasına uygun olmadığı gerekçesiyle yaptıkları tahliye başvurusunu reddetti. Karar, Çalık’ın yaşamının maddi ve manevi bütünlüğünün korunması için gerekli önlemlerin alınmasına yönelik bir tedbir kararıyla birlikte verildi. Çalık, geçmişte iki kez kanser tedavisi görmüş, lenfoma şüphesiyle ameliyat edilmiş ve ardından anjiyo olmuştur. Bu durumu göz önünde bulundurularak, tutuklu yargılanmaya devam edecek.

Karar metninde, Çalık’ın sağlık durumunun ve cezaevinde tutulma koşullarının sürekli olarak takip edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Eğer sağlık durumu gerektiriyorsa, tedavi, tetkik ve hastaneye yatırılma gibi tüm tedbirlerin alınması gerektiğine vurgu yapılmıştır. Bu tedbirlerin yerine getirilmesi amacıyla, karar İzmir 2 Nolu F Tipi Ceza İnfaz Kurumu’na ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na iletilmiştir.

AYM’nin kararının gerekçesinde şu ifadelere yer verilmiştir: “Başvuru dosyasındaki bilgi ve belgelere göre başvurucunun tutukluluk hâlinin devam edilmesinin tedbir kararı verilmesini gerektirecek nitelikte bir durum olarak başvurucunun temel haklarına, özellikle de yaşamına ya da maddi veya manevi bütünlüğüne yönelik ciddi bir tehlike oluşturduğu söylenemez.” Bu bağlamda, Anayasa’nın tutuklu bir kişinin sağlık gerekçesiyle serbest bırakılmasını zorunlu kılmadığı ifade edilmiştir. Açıklanan gerekçelerle, başvurucunun tahliyesinin sağlanmasına yönelik Anayasa’nın 19. maddesi kapsamındaki tedbir talebinin bu aşamada reddedilmesine karar verilmiştir.

Buna karşın, Çalık hakkında düzenlenen tıbbi raporlar değerlendirildiğinde, geçmişte yaşadığı hastalıkların sağlık açısından ciddi tehlike arz ettiği ve bu sağlık sorunlarının nüksetmemesi için sağlık durumunun sürekli izlenmesi gerektiği ortaya çıkmıştır. Dolayısıyla sağlık durumu gerektiriyorsa tüm önlemlerin alınması gerektiği vurgulanmıştır.

Sonuç olarak, AYM, başvurucunun Anayasa’nın 17. maddesinin birinci fıkrası çerçevesinde yaşamının, maddi ve manevi bütünlüğünün korunması için gerekli tedbirlerin alınmasına yönelik bir tedbir kararı vermiştir. Bu, Çalık’ın sağlık durumunun ciddiyetini göz önünde bulundurarak alınan bir karardır ve mahkemenin, sağlık gerekçesiyle tahliyeler konusunda katı bir tutum sergilemediğini göstermektedir. Anayasa Mahkemesi, sağlık durumunu dikkate alarak gerekli önlemlerin alınacağını belirtmiş ve durumu sürekli izleme kararını uygulamaya koymuştur.